数据服务AI 基础设施数据整理内容检索交付 6 周

数据挖掘 · 沟通记录分析与人物判定系统

把上百万条沟通记录变成可检索的证据链

示例数据:本页数值为演示用示例,真实口径与数值待补充。

本地数据源
37个
联系人卡
1,971张
语音积压
9,808条
处理速度
25–33条/分
背景与痛点

原来卡在哪

服务对象
自研系统
行业
数据服务
规模
个人 / 团队关系与风控管理
上线时间
2026-07
记录只存在聊天框里,无法检索
想找一句话要翻很久,往往放弃
关键往来靠回忆
记得有这件事,但说不清时间与细节
语音和图片内容不可检索
大量信息等于不存在
解决方案

怎么做的

本地解密与解析沟通记录 → 结构化入库 → 语音图片转成可检索文本 → 构建人物画像与事件时间线 → 按证据链输出。

  • 全部本地处理,数据不出机器
  • 原话与结论分开存,结论必须能追回原话
  • 只做客观整理与呈现,不对人做主观定性
数据流
本地数据接入→结构化入库→语音与图片解析→画像与时间线→证据链输出
技术栈
Python本地语音识别本地 OCR结构化解析全文检索
设计思路

为什么这么设计,而不是那么设计

设计目标让过去发生的事变得可查、可证
为什么要做
  • 记录不可检索聊天框里的内容等于没有文件系统
  • 语音图片是黑洞非文字内容完全无法检索
  • 关键往来靠回忆说不清时间细节,需要时拿不出证据
关键取舍
  • 本地处理优先牺牲便利性,换取数据不出机器
  • 只做客观整理给事实与时间线,不做主观定性
  • 原话与结论分开存结论必须能追回原话,否则不可信
技术决策
  • 本地转写与识别不依赖外部接口,成本可控且隐私安全
  • 断点续传大批量处理必须可中断可恢复
  • 增量入库新数据追加,不重建全库
风险与兜底
  • 隐私边界涉及他人的数据,使用范围必须有约束
  • 转写误差语音转写不保证 100% 准确,关键内容需核对原话
  • 数据安全本地存储需防损坏,定期备份校验
只做客观整理,不做主观定性
系统提供的是事实、时间线和原话出处。给人贴标签是使用者的判断,不该由系统代替——这既是能力边界,也是责任边界。
系统架构

这套系统是怎么搭起来的

两层价值:一层是把不可检索的东西变成可检索的;一层是把散点整理成时间线。

L1数据接入层把散落的本机数据源统一起来
L2内容解析层把非文字的内容也变成能检索的
L3组织层把文字变成有结构的知识
L4检索输出层要什么能立刻拿出来

点任意一个模块

会说明这个模块负责什么,以及为什么这么设计。

功能画廊

点开截图上的点,看每个功能在做什么

每一张都是系统真实界面结构。琥珀色的点是功能热区,点它说明这个位置的功能是什么、替你省了什么。

选择一个功能热区

截图上的琥珀色圆点可以点击,查看该位置的功能说明。

改造前后

拖动分割线,看人工流程和 Agent 的差别

左:原始记录条目。右:整理成时间线与证据链后的结果。

拖动下面的滑块可以左右对比。键盘用户可以用方向键调节。

改造前:人工操作界面示意
改造后:Agent 自动化界面示意
改造前改造后
功能清单

这个 Agent 具体能干哪些活

本地接入

连接本机数据源并解析

全程本地处理

语音转写

本地把语音转成文字

支持断点续传

图片识别

本地提取图片中的文字

多分片并发

人物档案

按联系人聚合往来信息

增量更新

证据链整理

按时间线输出关键往来

每条标明出处

检索回溯

按关键词定位原始记录

支持多条件组合

价值量化

上线前和上线后,差在哪

每一项都标注了统计口径。没有把握的数据我们留空标注「待补充」,不填 0 充数。

节省人力
待补充
待补充
获客效果
待补充
成本变化
待补充
回本周期
待补充
待补充
查找一条历史信息 分钟统计周期:日常查证场景
上线前20–40
上线后约 1
可检索内容占比 %统计口径:待补充
上线前待补充
上线后待补充
本地数据源 个统计截至:2026-10
上线前0
上线后37

你的场景也能这么跑

先做一次免费诊断:我们看你的流程,告诉你哪些环节能自动化、能省多少人。

预约免费诊断